Eine Schuld aus Quakenbrück taucht in Utrecht auf (1588)
Am 15. April 1588 wurde in Utrecht eine bemerkenswerte Abtretung festgehalten. Coenraert Alewijn, der in Enkhuizen wohnte, trug eine Forderung an Aernert Steen ab, der in der Urkunde mit Braunschweig in Verbindung gebracht wird. Die Forderung betraf eine Schuld von Jan Cortenberch, der als „Domherr zu Quakenbrugh“ bezeichnet wird. Es ging um elf Lübische Mark. Die ursprüngliche Obligation — der schriftliche Nachweis der Schuld — war der Urkunde zufolge am 2. September 1586 ausgestellt worden. Der Text scheint zu erwähnen, dass der Betrag im Jahr 1587 zu zahlen war. Alewijn erklärte, dass Steen ihn für die Abtretung bezahlt habe. Ab diesem Moment konnte Steen die Rechte an der Forderung ausüben. Eine Schuld, die in Quakenbrück begann, war auf diese Weise in einer Urkunde gelandet, die vor einem Utrechter Notar verhandelt wurde. Das ist an sich schon ein kleiner, aber besonderer Einblick in die Welt um das Artland im 16. Jahrhundert.
Wer war Jan Cortenberch?
Die Urkunde verrät wenig über Jan selbst. Sie nennt ihn als Schuldner und verleiht ihm den Titel „Domherr zu Quakenbrugh“. Damit verbindet das Dokument ihn mit Quakenbrück und mit einer kirchlichen Funktion oder Position. Quakenbrück besass tatsächlich ein bedeutendes geistliches Zentrum: das St.-Sylvester-Kapitel. Dieses Kapitel war bereits im Mittelalter mit der örtlichen Kirche verbunden und spielte im kirchlichen Leben der Region eine Rolle. Die Urkunde macht es somit plausibel, dass Jans Titel mit jener lokalen kirchlichen Welt zu tun hatte. Sie verrät jedoch nicht genau, welche Funktion er ausübte, wie er zu dieser Position gelangte oder warum er Geld schuldete.
Op huijden den xve Aprilis Anno xvc acht ende tachtentich Compareerden etc. Coenraert Alewyn tot Enckhuysen wonende heeft gecedeert ende overgegeven cedeert ende geestener by deesen ten behouve van Aernert Steen van bruuswyck eene obligatie die hy comparuit sprekende heeft op Jan Cortenberch Domheer tot Quakenbrugh inhaldende elff mesck Luyys breder zugerluyt der selve obligatie in date xvc ses ende tachtich den twynichsten september houdende te betalen anno seven ende tsestich lachtich vande selve obligatie ende allen recht ende toeseggens sy daer aen hadden ende hem op de persoon ende goederen des geenes daer in benoempt competeerden claerlycke geheell ende all ten besame van armersteen renuncierende ende verty ende by deesen bekennende van deeser opdracht duer den selver Remer steen, tsyne genoegen ende ten volsten voldaen ende betaelt te syn versueken acte die Ick hem gegonst hebbe Aldus gedaen kuytrecht ten huyse myns notaris int byweesen van fredrick Jansz ende Claes Colynssen getuygen Coenraedt Alijwijn fredriciënson Claes kolyss de waerden Nota[ris].
Auch über die Schuld selbst bleibt vieles unbekannt. Die Urkunde nennt keinen Grund für das Darlehen und sagt nicht, wofür die elf Mark ausgegeben wurden. Sie zeigt zwar, dass Alewijn seine Forderung an Steen abtrat; sie erzählt jedoch nicht, warum die beiden Männer das taten oder welche Beziehung sie zu Jan hatten.
Heute, am 15. April des Jahres 1588, erschienen vor Gericht [bzw. vor dem Notar] usw. Coenraert Alewyn, wohnhaft zu Enkhuizen, [und] hat zugunsten von Aernert Steen aus Braunschweig eine Obligation (Schuldbekentenis) cediert, übertragen und abgetreten, die er, der Komparierende, gegen Jan Cortenberch, Domherr zu Quakenbrück, zu beanspruchen hat, über elf Lübische Mark, wie in derselben Obligation näher ausgeführt ist, datiert auf den 20. September 1586, fällig zur Zahlung im Jahr 1587, mitsamt allen Rechten und Ansprüchen, die er [Alewyn] darauf hatte und die ihm an Person und Gütern des darin Genannten zustanden, klar, ganz und gar, zugunsten von [Aernert] Steen, unter Verzicht und Abtretung, und hiermit bekennend, dass er wegen dieses Auftrags von ebensemelben Steen zu seiner Zufriedenheit und völlig entlohnt und bezahlt worden ist, [und] bittet um eine Urkunde, die ich ihm gewährt habe. So geschehen zu Utrecht im Haus meines Notars in Anwesenheit von Fredrick Jansz und Claes Colynssen als Zeugen.
Coenraert Alijwijn
fredriciënson
Claes kolyss
de waerden Notarius
Eine Artländer Kirche in einer sich wandelnden Zeit
Die Urkunde stammt aus dem Jahr 1588, wenige Jahrzehnte nach der Einführung der Reformation in Quakenbrück. Die Stadt hatte seit 1543 eine protestantische Kirchenordnung. Das St.-Sylvester-Kapitel und seine Güter gerieten dadurch in eine veränderte religiöse und administrative Situation. Das ist ein relevanter Hintergrund, aber die Urkunde besagt nicht, dass die Schuld etwas mit der Reformation zu tun hatte. Wir können daher nicht feststellen, ob die Transaktion in irgendeiner Beziehung zu kirchlichen Einnahmen, lokalen Machtverhältnissen oder persönlichen Umständen stand. Der Kontext macht die Erwähnung eines „Domherrn“ interessant; er erklärt jedoch nicht die Schuld.
Was wissen wir über seine Herkunft?
Der Name Cortenberch lädt zu weiteren Nachforschungen ein. Er erinnert an den Namen Korteborg, der bei alten Höfen in Messingen vorkommt. Das ist eine mögliche Forschungslinie, aber diese Urkunde stellt keinen Zusammenhang zwischen Jan Cortenberch und Messingen her. Sie nennt keine Familienangehörigen, keinen Geburtsort und keinen Bauernhof. Eine Ähnlichkeit zwischen Namen kann ein Indiz sein, ist jedoch kein Beweis für Verwandtschaft oder Herkunft. Dafür sind zusätzliche Dokumente erforderlich, beispielsweise Kapitelakten, Testamente, Lehnsregister oder andere Urkunden, in denen Jan und eine Familie oder ein Hof in Messingen gemeinsam vorkommen.
Ein kleines Dokument, eine große Frage
Die Urkunde von 1588 macht Jan Cortenberch in der Geschichte von Quakenbrück sichtbar: nicht als ausgearbeitete Biografie, sondern als den Mann hinter einer Schuld von elf Lübischen Mark. Sie verknüpft seinen Namen mit einem geistlichen Titel und zeigt, dass eine Forderung gegen ihn in Utrecht an einen neuen Gläubiger abgetreten wurde. Mehr als das können wir auf der Grundlage dieser einzigen Quelle noch nicht sagen. Genau darin liegt der Wert des Dokuments. Es liefert keine vollständige Geschichte, aber einen konkreten Anhaltspunkt, um weiter nach den Menschen, Institutionen und Verbindungen des Artlands im 16. Jahrhundert zu suchen.
- Utrechts Archief, 34-4.9 – Notarissen in de stad Utrecht 1560-1905 – 23. Jacob van Herwaerden – Protokol, met indices, 1575-1612 – 9. 1587-1588 apr. pag. 455.
🔍 Klicken Sie auf das Bild, um es in einer größeren Ansicht zu sehen.
